Bewegtbild: Vogel / Hells Angels

Bewegtbild: Vogel / Hells Angels

Gestern war in der BILD zu lesen, dass der Vater von Pierre Vogel, der 63 jährige Walter Vogel ein Member der Hells Angels wäre. Die Sache wurde natürlich medial genüsslich ausgeschlachtet, da Rocker und Salafisten eine hohe Aufmerksamkeit garantieren. Im folgenden Video äußert sich der Konvertit Pierre Vogel zu den Anschuldigungen:

 

 

Er wurde gestern festgenommen und sitzt seid dem in U-Haft

0

Related Post

COMMENTS

  • Randy

    Ich finde Pierre Vogel ist ein korrekter und schlauer Mann. Und das sage ich als Katholik.

    1+
  • Sluugy

    Gebetsbrüder jglicher Colouer sind zwar nich mein ding,aber wo er recht hatt,hatt er recht.

    1+
    • Steppenwolf

      …wo Du meinst, das er recht hat, hat er nicht nur nicht recht, sondern tritt das Recht mit Füßen.

      Schau Dich doch mal bitte googlend in seinen Dunstkreisen um.

      Gruß mit Respekt, Steppenwolf

      0
  • Hans

    Ich finde es nicht gut, dass ihr PV hier im RP eine Plattform gebt.

    6+
  • deno79

    ich komm auf diese typen von kinnbartträgern nicht klar!

    0
  • Iceangel

    Also eines muss ich mal dazu sagen.
    Ich kann mit diesem Vogel ( im wahrsten Sinne des Wortes ) auch nix anfangen, seine Gedankenwelt ist im allgemeinen meilenweit von meiner entfernt.
    Und du hast Recht, Hans, man sollte ihm auch im allgemeinen keine Bühne bieten.
    Aber eines muss du zugestehen, wenn du dir das Video genau angehört hast.
    Er hat in diesem einen Fall vollkommen Recht, auch wenn ich diese Type absolut nicht abhaben kann, muss ich ihm zugestehen, dass das absolut richtig ist, was er gesagt hat.
    Und irgendwie gehört das auch hier her, da man den Versuch unternommen hat, Rocker mit Salafisten zu verknüpfen und da fühle ich mich schon angesprochen.
    Diese dämliche Blöd hat nix besseres zu tun, als ein neues Fass aufzumachen.
    Ein Beispiel:
    Mein Vater ( leider sehr früh gestorben ) war ein einfacher Mann, Tapezierer und Maler von Beruf, sehr konservativ. Mami musste am Herd bleiben und Daddy geht arbeiten. Als er verunfallte, war ich neun.
    Was wurde aus mir? Ein Rocker und Revoluzzer und ich hasse Erzkonservative wie die Pest. Wenn er das noch zu Lebzeiten mitbekommen hätte, wäre er durch einen Herzkasper gestorben. Soll ich deswegen meinen Vater nicht ehren, weil ich kein Freund seiner Lebenseinstellung bin.
    Meine Oma, die ich leider kaum kannte, soll noch konservativer gewesen sein, ich glaube, die war von Addi echt begeistert. Aber sie war meine Oma. Sie spielten in einer anderen Welt als ich, aber sie sind meine Familie.
    Und das ist es, was der Vogel damit sagen wollte und das war nicht falsch. Salafisten sind keine Rocker und Rocker keine Salafisten und trotzdem kann man eine Familie sein und trotzdem jeder seinen Weg gehen.
    Und was er als vermeintlicher „Gottesmann“, obwohl er so gar nicht mit unsere Lebensweise kann, über HA und FH gesagt hat, nötigt mir ein wenig Respekt ab.
    Aber das war es dann auch schon, nicht dass das zu einer Sucht wird. Hahaha
    Und die Dreckspresse und ihre Hintergrund Agitatoren sollten aufhören mit hinterlistigen Methoden Subkulturen zu kreuzigen, anstatt mit offenem Visier zu kämpfen.
    Also was richtig ist, bleibt richtig, egal von wem es kommt.
    Aber ein Arschloch bleibt der Vogel Pierre und seine Bande trotzdem.
    Hahaha
    Da bin ich ganz bei dir, Hans. Winke

    1+
    • Steppenwolf

      Ja, Ice, mein Kommentar ist diesmal persönlich wertend und leider ohne meine sonst gepflegte deskriptive Neutralität nach beiden Seiten hin. Aber ich kann nicht anders. Denn seine Einlassungen über den HAMC, ausgehend von den „Bild“ergüssen, sind für mich reinem Familieninstikt ensprungen. Der Alte könnte auch in einem Hasenzüchterverein Mitglied gewesen sein.

      Auf die Anbiederung zu den HA soll sich mal keiner über Gebühr geschmeichelt fühlen. Der Vogel ist ein Vogel, der es versteht, schnell seine Farben zu wechseln.

      Gruß mit Respekt, Steppenwolf

      0
  • Sprouchmaaster

    Aber ein Arschloch bleibt der Vogel Pierre und seine Bande trotzdem.
    Hahaha….
    Treffer ins Schwarz…

    1+
  • Steppenwolf

    Ich geb mich zwar gerne dem Genuß des vöge……..hin. Aber mit diesem Vogel?! welcher gebildete und im philosophischen Sinne aufgeklärter Mensch , hat nur im entferntesten mit solchen Hasspredigern und Frauenverächtern etwas am Hut.
    Erschreckend für mich dennoch, wie viele sich ihm hingezogen fühlen. Habe mich mal einige Zeit recherchierend mit diesen und ähnlichen fundamentalistischen und aggressiven Vögeln befasst.
    Jeder aufgeklärte Mensch, der es mit seinem Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit (Kant) ernst meint, hat das nicht nötig, jedwedem „Ismus“ seine Seele zu verkaufen.

    Aber ich gebe zu, nur die innerlich starken, die es aushalten, ohne jeglichen Heils – und /oder Erlösungsglauben auszukommen, bringen diese Seelenstärke auf. Und sie sind und bleiben auch unter Vielen, allein.

    Gruß mit Respekt, Steppenwolf

    1+
  • Randy

    Dieses „-ismus“, was Dir nicht gefällt, ist Ansichtssache, Steppenwolf.
    Das ist ein Wort, das von den Medien und Politikern gerne benutzt wird, um bestimmte Leute zu diskreditieren…

    Beispiel Religion:
    Einige meinen zwischen starkem, mittlerem und schwachem Glauben unterscheiden zu können. Ok, ist deren Meinung
    Aber ist es nicht eigentlich so, dass es nur entweder glauben oder eben nicht glauben gibt?
    Und wenn man glaubt, dann macht man das halt zu hundert Prozent. Wenn nicht, dann glaubt man eben nicht. Ist so!

    Die Medien und Politikern kriegen es in ihrer rhetorisch ausgeklügelten Weise natürlich hin, die Menschen glauben zu lassen, dass eben die, die ihre Religion ernst nehmen Fundamentalisten, Extremisten, Islamisten oder was weiß ich nicht sind.

    Eher sollte man sehen, dass das einfach nur Menschen sind, die ihren Glauben zu 100 Prozent ausleben.
    Da habe ich persönlich eher Respekt vor.

    Das mache ich in meinem katholischen Glauben genauso. Auch in der Bibel (zb Buch Sirah) stehen Sachen, die zwischen Mann und Frau differenzieren. Und? Sind halt zwei Geschlechter.

    Ich finde es jedenfalls gut, wenn jemand bei seiner Sache 100 % gibt.
    Ist doch das selbe beim Leben als Outlaw: entweder 100 Prozent oder halt beim ersten Widerstand mit den feds kooperieren…

    0
  • Sprouchmaaster

    wenn in der Gesellschafft jeder seinen Glauben so lebt, dass er keinem anderen in die Quere kommt, dann ist gut!
    alles andere muss ausdiskutiert werden!
    und .. Glauben ist meist 100% … denke ich!

    1+
  • Loki666

    Sprouchmaaster,

    du kommst als Rocker mit deinem Way-of-Life (Glauben) auch anderen mal in die Quere. Interessiert dich auch nicht, weil man zu 100% zu seiner Lebensart steht. Sollte jedenfalls so sein.

    Mir sind solche Menschen wie Vogel auch „lieber“ als z. B. die ganzen Hobby-Moslems, die behaupten der Islam sei eine total friedliche Religion und Saudi-Arabien und Co. leben nicht den richtigen Islam. Da weiß ich, dass der Mann für mich Geschichte ist und gut ist. Gesinnungen und Meinung kannst du – zum Glück – auch nicht verbieten.

    0
  • Steppenwolf

    Glauben heißt, nicht wissen. Aber die religiösen Ismen meinen zu wissen, was sie glauben. Und der konstatierte kleine Unterschied zwischen Mann und Frau ist das Einfallstor, das in, z.B. Saudi Arabien seine kroteske seinen Höhepunkt gefunden hat. Und alles im Namen einer Religion, die zu allen Zeiten gesetzt ist, von einer Spezies, die Antworten auf Fragen verlangt, auf die keine Antworten geben kann und eine Sicherheit fürs Jenseitige, das jeglicher Existenz entbehrt. Es sind halt alles Offenbarungsdogmen. Die brauchen gar keinen Beweis. Und das macht auch jeglichen rationalen Diskurs unmöglich.

    Gruß mit Respekt, Steppenwolf

    1+
  • Hans

    PV geht es nur darum Leute zum konvertieren zu bewegen, das macht er erfolgreich. Auch bei 1%ern ist das schon gelungen.

    Wehe aber, es versucht mal einer diesem Glauben den Rücken zu kehren.

    Die Scheinheiligkeit der deutschen Linken (Gutmenschen, Antifa, Grüne,..) zeigt sich hier ganz deutlich. Gleichberechtigung der Frau, Tierschutz, Rassismus, Faschismus,… spielen keine Rolle, wenn es um den Islam oder um Salafisten geht.

    2+
  • Duffy

    Jede Art von Religion ist scheiße sobald sie radikal wird meine Meinung

    2+
  • Ironpriest

    Zum Thema Salafisten eine Plattform geben: Ich habe in Mönchengladbach sowohl den Vogel wie auch den Lau (der ist in U-Haft, nicht Vogel) mal live erlebt.
    Bezeichnend ist für den Salafisten, das er nie einer ist, keine kennt und Gewalt ablehnt. Kurz, ich glaube kein Wort.
    Zum Vater/ HA: Zur Fairness ein Wort. Wenn die gleiche Situation in identischer Form bei einem Mongols oder den verboteten Indianer an die Presse gekommen wäre, die Reaktion wäre hier eine andere.

    Jedem seine auffallend eigenartigen Lebensumstände. Ob Salafistenpapi oder der Dennis Heirat 2.0 alles ok aber toll oder normal muss ich das nicht finden. Für mich schon krude Gestalten und Umstände. Dabei spielt der Club für mich keine Rolle.

    0
  • Sprouchmaaster

    hallo Duffy.. gibt in Bayern das Wort „Je heilicher, desto greilicher!“ grins … das trifft´s

    0
  • Sluugy

    @ Steppenwolf…wo Du meinst, das er recht hat, hat er nicht nur nicht recht, sondern tritt das Recht mit Füßen.

    Was seine aussagen über die Presse in dem vorliegenden Fall betrifft hat er in meinen Augen recht.

    Da wird dem Bürger suggeriert das es eine Verbindung zwischen Salafisten und Motorcycle Clubs gibt die nicht da ist.

    @ Steppenwolf
    Schau Dich doch mal bitte googlend in seinen Dunstkreisen um.

    Bei Google brauch ich nichts suchen,da ich nicht Weltfremd bin und durchaus weiß was das für ein Vogel ist.
    Würde ich das tun würde ich ihm Raum in meinem Leben geben,den ich Lieber mit sinnvolleren Dingen fülle.
    Mit Respekt Sluugy

    0
  • Steppenwolf

    Sluugy, du hast meiner Meinung nach dem Salafistenvogel schon Raum gegeben. Ich übrigends auch. Aber das kann durchaus sinnvoll sein: sich gerade mit dem auseinanderzusetzen, was nicht eigener Überzeugung entspricht.
    Jedoch kann ich seine Aussagen über die Presse – gegen den Inhalt an sich habe ich keinerlei Einwand, ganz im Gegenteil – nicht wertneutral sehen. Da wäre nämlich gänzlich aus einem Zusammenhang gerissen, der eben zu diesem Vogel schmideeisern gehört. Und ganz persönliche Aussagen von der Person an sich zu trennen, halte ich für reine Augenwischerei.

    Wo er recht hat, hat er eben in seinem größen Zusammenhang, der auch seine Stellungsnahme der Presse gegenüber intendiert, keinefalls recht.

    Sondern er wird meiner Meinung nach, im Gegensatz zu den MC`s, zurecht, sowohl von der Presse kritisch kommentiert, als auch staatlicherseits aufmerksam beäugt.
    Der klägliche Vogelversuch besteht nämlich „klugerweise“ in dem hinterhältigen Versuch, sich mit der Diskriminieren von MC`s auf eine Stufe zu stellen. Erst er stellt in seinem Sinne die Nähe hierzu her. Also läge es doch gerade daran, sich vom diesem Anbiederungsversuch auf`s Entschiedenste zu distanzieren und nicht noch Beifall zu klatschen.

    Gruß mit Respekt, Steppenwolf

    0

Kommentar